中超第5轮，重庆两江竞技最终1:3告负。尽管重庆两江竞技未能在广州队身上拿分，河北与国安的比赛，但重庆球迷对比赛还是表示满意，裁判员判给了国安两个点球，“比赛虽然输了，小编也观看了本场的比赛直播，但是球员的表现还是不错的，观看的过程中其实我并没有感觉到本场判罚有多争议，他们在场上非常积极。在俱乐遭遇困难的情况下 ，所以赛后，还能踢成这样，小强也没有对本场比赛进行解读，我们非常满意。”一位球迷告诉上游新闻记者。在前五轮中超联赛中，但是，重庆两江竞技在困难面下取得了1胜1平3负的成绩。广州队的成绩则是2胜2平1负。双方过往10次中超交锋，今天刷微博时不小心刷到了一个V对于本场比赛的评论，广州队以6胜2平2负占据优势。在本场比赛的首发名单中，小强就想对本文V的评论进行解读一下：
这是一个认证前《体坛周报》明记、足球专家V对河北与北京国安比赛的两个点球判罚的发表的看法，重庆两江竞技“摩托”费尔南迪尼奥和冯劲未能进入比赛名单，对于他的这个解读我想说几点。
首先，我想说的是作为一个足球专家，著名记者，在评论前是不是做做基本的功课，我想能做了记者文笔不会差，是不是需要把文章弄通顺，我想问一下冉记者VR和VAR有啥关系？先不说你对VAR介入的原则懂不懂，你连这两者的关系都没弄明白就在这吧唧吧唧的评论是不是有失专业性！
【进球】逆境看张爷！张玉宁突破造点亲自主罚破门
国安的第一个点球，冉记者提出了两点质疑，第一是张稀哲传球的一瞬间张玉宁是否越位，VAR始终不给画面，裁判员似乎也没有得到VAR的提醒而坚定判罚了点球。
还是先和冉记者普及一下VAR，VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”,所以VAR里面就有裁判的意思，你再说VAR裁判有点重复，语句不通顺。
你说，张稀哲传球的瞬间张玉宁是否越位，我不知道冉记者看没看比赛，如果没看的话你这样评论我还能理解，如果你看了的话，还说是张稀哲传球瞬间张玉宁是否越位的话我真怀疑你是眼神不好，还是故意的来黑北京国安，传球的是池忠国不是张稀哲。的确家观看直播时都有这个疑问，因为直播画面给出的镜头的确是有这个嫌疑的。但是，重庆两江竞技在困难面下取得了1胜1平3负的成绩。广州队的成绩则是2胜2平1负。双方过往10次中超交锋，这球助理裁判员的角度看的也许更好，助理并没有示意越位，冉足球专家质疑为啥VAR为啥不给画面，我就想问一下冉专家，VAR为啥要给画面，谁规定了VAR必须给画面。如果VAR在检视中发现有越位，其会提示裁判员，如果没有越位，VAR是不需要介入的。另外，我想告诉冉专家，VAR和裁判员的交流，足协裁判和职业联盟裁判的评议专家都有录音。
第二点，冉专家质疑张玉宁“碰瓷”假摔，我不知道冉记者怎样理解假摔，假摔的关键词不在摔而在于假，此球池文一明显出脚绊到了张玉宁，并且裁判员出示黄牌也是正确的，在你这里就是假摔了，要是被犯规的不是国安你是不是还有这种想法？难道张玉宁此时需要摆脱地球引力，高高跳起吗？另外，你再次质疑裁判员为啥不看回放，你还说VR画面而过，当然我理解的你这里还是说的VAR画面而过。我严重怀疑冉专家是不是认为但是直播画面不是转播商给的而是后面的VAR 操作给的，你看到的是转播商给的画面不是VAR。另外，虽然我们多次解读过VAR介入的原则，鉴于冉专家对这个好像一点不懂，我就多说一句，VAR介入的条件是清晰明显的错误，这球裁判员判罚点球是清晰明显的错误吗？另外，你还质疑坚定的判罚点球，没有迟疑，你的意思是这个动作出来以后裁判员是否还需要1分钟的思考时间，还说说裁判员必须看回放后才能判罚？VAR和助理裁判员一样，他们只是协助裁判员判罚，裁判员需要自主判罚，只有出现清晰明显错误或遗漏严重事件时才能介入。
【进球】中卫宝杀入对方禁区造点 张稀哲稳稳罚中助国安扩比分
冉足球专家还质疑了国安于宝创造的点球。首先冉专家说的是按照欧洲杯的尺度，我先说的这是中超，虽然全球执行的是同一个足球竞赛规则，但是中超的比赛强度和欧洲杯是一个量级吗？别说是欧洲杯了，英超的那些尺度在一些足球裁判员眼里都看不透，再说中超执行的统一尺度不是欧洲杯的尺度，既然你提到了欧洲杯的尺度，如果按照欧洲杯的尺度，你质疑的张玉宁的点球，如果发生在欧洲杯上VAR如果介入的话，我想赛后VAR离回家就不远了。另外你说的崔麟的铲球方向肯定是把球铲出底线，主观上并没有犯规的故意，说道这里我就想说一下场上的队员没有谁故意去犯规的，裁判员看的是犯规的结果而不是需要揣摩球员的意图。他的意图是处理球，但是他铲到了人，难道就因为他主观不是犯规就不吹罚了吗？另外冉专家还说了客观上，崔麟的犯规不是暴力性的、野蛮的、粗野的犯规动作。虽然你用了三个形容词但是我想说给冉专家，暴力犯规我们俗称暴力行为，一般他是对人不对球的犯规。而你说的野蛮的、粗野的如果是过分力量是需要被罚令出场的。希望冉专家能懂得这点规则。最后，冉专家再次质疑了VAR再次没有介入，说实话我真怀疑冉记者有没有看过这场比赛，前面我们说了var介入的原则了，这里就不论述了，我就说一下主裁判手误耳机示意和var交流，冉记者看到没看到。这球裁判员判罚后，肯定有何var交流，交流的关键也是判断崔麟有没有先处理到球。你还说，裁判员再次确认了点球，是不是和自己所说的有点矛盾。裁判员既然一开始判罚了点球，他再次确认是啥意思？
前天，王哲的判罚就被自媒体批的体无完肤，其实我能理解，自媒体需要考的流量才能存活，但是冉专家应该不缺这点流量，作为一个有影响力的，评论之前先做做功课，别贻笑方！
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
