告别时刻，其发表在《排球杂志》上的文章《女排何以兵败东瀛》，最终来临。9月1日，在被排协官网转发后，排球功勋郎平通过个人社交媒体平台，遭到了名为“郎平球迷后援会”官博的回击，宣布卸任女排主教练一职。女排的“郎平时代”就此落幕。一代传奇转身，其要求排协“删除文章并道歉”。此后的第二天，留下一段鲜明的时代烙印。（9月2日新闻网）
郎平谢幕，郎平宣布离任女排帅位，英雄归隐。任期届满，再次上了热搜。特别是张然的文章，不再恋栈。如日升月落、花事荼蘼，从“主力阵容老化；替补力量薄弱；现场指挥失宜；心理压力过；集训弊多利少”五个方面，万事万物自有规律。国人讲究“事了拂衣去、深藏功与名”，批评了郎平与女排在东京奥运会上的不足——因其语言较为尖锐、犀利，但郎平作为女排主教练，且一些观点并不被球迷所认同之下，退役之前给点掌声与祝福，这个“郎平球迷后援会”的官博如此发声称：“‘己所不欲，既是礼节、也堪担当。因为之于体育，郎平这个名字，不仅意味着荣耀，更是奉献与传承的“IP”。在陪伴女排几经沉浮之中，她一以贯之的坚持与坚韧，是一种精神、一架桥梁，更是一座丰碑。
9月1日，郎平在个人社交媒体发文，宣布离任女排主帅。也几乎在同一天，不少自媒体转载了一篇题为《女排，为何兵败东瀛》的文章。洋洋洒洒5000多字的文章，其间，把女排失利东京的责任，分归因于郎平。文章当然不算奇怪：一则，作者是91岁的名宿、前排协副张然。业内前辈见仁见智，自当坦然待之。二则，作为非官方的“不同声音”，只要有利于女排发展，更该“有则改之无则加勉”。真正叫人尴尬的是，是排协官网在群情激奋之后的声明：比如，“文章《女排 为何兵败东瀛》不是也不代表协会意见。”不是官方的社论、不是盖章的声明，转载一篇文章，确实未必能代表协会的意思。不过，踩在郎平退役这个“巧合”的时间点来转载一篇并不算新鲜出炉的评论文章，难免会叫公众“会错意”。更何况，作为郎平的官方娘家人，一份体面的祝福也没送，却“恰巧”转了这样一篇叫人浮想联翩的文章，就更是百口莫辩了。
俗话说，胜败兵家常事。但这话只说了一半，还有下一层意思，其实我们更了然于胸：败了就认败，但更要反思。公众自然不是对一篇反思文章有意见，真正的弦外之音是：排协这样的官方组织，究竟是如何定论“兵败东瀛”之因的？这个问题如果搞不明白，女排“东山再起”之说终究有点云里雾里。好在排协的声明还是很客观的，“这次成绩不如人意原因是多方面的，协会也有很责任。”“很的责任”究竟有多、“很的责任”落到谁头上？假以时日，相信也会水落石出。
上世纪八十年代，女排姑娘们用气吞山河的五连冠，开创了“球”翻身的新篇章。浓墨重彩的女排精神里，不是只有抽象而模糊的“女排人”。精神是抽象的，而人是具体的。2013年，在女排“逆风”之势下，她挺身而出；2016年，在本可以激流勇退时，她带队前行——郎平两次执掌队，既有苦劳、更有功劳，在她退役之际，送点祝福、给点掌声，也是“不亏待老实人”。当然，郎平已逾六十，女排也不能永远靠着郎平。好在，没有永不失败的队伍，只有永不言败的士气。我们致敬以郎平为代表的女排精神，其实也是致敬接续奋斗的精神、崇尚拼搏向上的人生。
重整山河，寄望后生。前行者的步履与血汗，总该有道义和程序上的温暖回响。给谢幕的郎平一些掌声，又何妨呢。
【来源：东方网】
版权归原作者所有，向原创致敬
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
