双连MVP代表这个球员连续两个赛季都是常规赛最受好评的球员。
双连FMVP代表这个球员连续两年在总决赛上都是赢家，他拿下了十个得分王，且表现得很好。
连续两年达成MVP+FMVP的人我们就不讨论了，六个总冠军，哪个含金量更对他们毫无意义，六个总决赛mvp，因为他们全都要。
家感觉谁笑得跟过分一点。
MVP和FMVP的奖项都是对球星的个人奖项，五个常规赛mvp，主要用于褒奖球员贡献。
单纯以评选规则来看含金量方面MVP毫无疑问是碾压FMVP的。
毕竟参与竞争MVP的球员数量比FMVP多太多，让他青史留名。而家也都知道，比赛也更多，乔丹的职业生涯中出现过两次退役，评审时间也很漫长，分别是93年以及98年，微小的差距会被拉，那么假设一下，到最后谁是单赛季最受好评的球员一目了然。
更何况这是讨论双连MVP，如果乔丹在93年就退役之后不复出，想要双连MVP就要战胜评审们的审美疲劳，那么他的成就是如何呢？如果乔丹在93年退役之后不再打比赛，哪怕他再挑剔也必须选你。
其含金量之重可想而知。
那么有些人要说了，双连FMVP就不香吗？那可是两连冠。
能连续两年成为这支球队的FMVP难道不比连续两个赛季拿到MVP的球员表现更好吗？
家发现没有，双FMVP这个说法在描述过程中居然带给人一种1+1＞2的感觉。
聪明的读者已经发现了，这里面有一个不得不考虑的变量，那就是两连冠这个集体荣誉带来的荣光，给这项荣誉带来的加成。
其实也简单，想要了解到一个变量的影响有多，那就拿一个完全不受变量影响的球员和一个受到变量巨幅影响的球员来作比较就行了。
于是我们扫一眼名单，挑选两个双连MVP，目前无冠的球员，分别是纳什和字母哥（目前是2021年7月17日，总决赛还在打）。
在双连FMVP的球员中奥尼尔是3连FMVP，并且他也达成了MVP+FMVP的成就，另外一位奥拉朱旺同样拥有MVP+FMVP,是各自夺冠年份的绝对巨星。
那么受到冠军这一变量巨幅影响的两位球员显而易见，就是科比·布莱恩特和凯文·杜兰特。
纳什双连MVP那两年中有一年经历了斯塔德迈尔的赛季报销，这种绝对核心的缺阵并没能影响纳什蝉联MVP，可见双连MVP的含金量。
字母双连MVP的时候队伍里连个拿到当赛季最佳阵容的人都没，不过字母身边有入选最佳防阵的血布。
科比夺冠那两年有加索尔入选最佳阵容，慈世平入选最佳防阵。
至于杜兰特，来勇士后Emmmm，库里还是最佳阵容只是跌出了一阵，汤普森跌出最佳阵容，格林最佳阵容，最佳防守阵容，DPOY。
双连MVP的两位球员在其拿到双连MVP的年份并没有受到多少强力队友的加成，但是无碍于他们拿到MVP。
双连FMVP的两位球员在其两连冠期间有强力队友帮忙打出上佳战绩的情况下却依然没能拿到MVP。
最后球队实力冠绝联盟，在总决赛上打出足以拿下FMVP的表现。
这样的双连FMVP有什么资格和双连MVP相提并论？
偶然性小？
抢劫加索尔这笔交易的偶然性有多小？杜兰特这样的巨星投敌的偶然性有多小？
比双连MVP硬气？
核心队友赛季报销拿到MVP，没有队友拿到最佳阵容拿到MVP。
没有队友既拿到最佳阵容又拿到最佳防阵的情况下，人家就是能拿MVP。
怎么回事？双连FMVP的人常规赛是没打吗？
科比五冠11次一阵，杜兰特二冠6次一阵，扬尼斯无冠3次一阵，纳什无冠3次一阵，这才是他们历史地位相去甚远的主要原因。
对于同样一个球员来说MVP的价值要远高于FMVP这是常识。
伊戈达拉拿到一个MVP是什么概念？
如果2014年和2019年伦纳德都拿到MVP那么他的历史地位会提升多少？
如果乔·杜马斯拿到MVP，那刺客还是队内老不？
本来是10+10＞3+3，有人非要搞成10+10＜（3+3）×X，然后得出结论3+3＞10+10。
胡闹。
最后罗嗦两句，能帮助球队的能力有很多，能力只是其中之一。
不是所有历史级能力都能带来两连冠，只是FMVP评选时在有限的比赛样本下无私奉献的人就是容易吃亏。
恰恰正因如此，能够拿下MVP+FMVP的球员才被很多球迷认可为绝对核心，是当之无愧的最有价值球员。
我觉得很奇怪的地方是，一个球员的特点在比较双连MVP和双连FMVP时有什么直接关联吗？
如果个人对球队影响力顶尖的象征是双MVP，如果历史级能力的标志是双连FMVP，那么没有获得双连MVP的球员将蒙尘，没有获得双连FMVP的球员将被低估。
如果战争成王败寇，那么体育也如此吗？
双连MVP含金量于双连FMVP是常识问题，至于为什么我要为常识问题写一篇文章？
只因“不畏浮云遮望月”而已。
听得“周公吐脯，天下归心”，也听得“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。”
见得捧杯封王，也见得无冕为王。
不要将少数人的遗憾，变为羞辱他们的理由。
无意冒犯，我知道“金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”的舒爽，也了解“我本将心向明月，奈何明月照沟渠。”的心酸。
当双连FMVP因为夺冠的关系压过双连MVP时，我个人认为那不过又是一场成王败寇而已。
借由成王败寇来宣称某种“统治”，这种说法值得宣扬吗？
我很怀疑。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
